“韦东奕严选”账号蹭热度，趁热处理很必要｜新京报快评

▲北大教师韦东奕。图(tú)/“韦东奕”个人账号 近日，北京大学教师韦东奕(yì)在(zài)短视频平台开设个人账号，引发了广泛关注。但据现代快报报道，一些(yīxiē)账号也趁热起名“韦东奕严选”“韦神”“韦神女友”，有(yǒu)的短时间内吸引数十万粉丝，然后使用韦东奕同款头像趁机吸粉、卖货。 6月7日晚，记者在短视频平台查询(cháxún)“韦东奕严选”，发现多名网友已举报(jǔbào)该账号，“韦东奕严选”已经更改账号名称。另外，其他不少同名“碰瓷”账号，已经搜索不到(búdào)。 韦东奕在社交平台开账户，是这两天舆论场上(chǎngshàng)的大热点。媒体报道显示，截至目前，其账号关注人数已经突破2000万。这样的涨粉速度，显示了其巨大的流量(liúliàng)效应。但正因(yīn)其关注度奇高，一些热衷于通过蹭热度“走捷径”的人，动起(dòngqǐ)了歪心思。 通过蹭热度起号，本就是被(bèi)人们所鄙夷的(de)一种获取流量的方式，遑论借助打擦边球的方式误导公众卖货了。此事中，像“韦东奕严选”“韦神”等“碰瓷”账号(zhànghào)，不仅用了热点人物的姓名和肖像，还试图以此作为自身开展经营活动的切入口，这样的做法(zuòfǎ)不仅不地道，且已经逾越了基本(jīběn)的法律边界。 于姓名权而言，我国民法典明确规定，任何组织或者个人不(bù)得以干涉、盗用(dàoyòng)、假冒等方式(fāngshì)侵害他人的姓名权或者名称权；于肖像权而言，民法典也要求，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。而在(zài)法律(fǎlǜ)另有规定的条款里，自然也不包括利用他人肖像牟利的行为。 不过，人们看不上归看不上，对(duì)于一些不明真相的公众而言，这些(zhèxiē)蹭热度的行为有很大的可能对其造成(zàochéng)误导。因此，此时不仅当事人及其账号运营主体有必要“出面打假”，平台也必须对这种蹭热度的行为快速反应、趁热处理，这是履行(lǚxíng)好平台主体责任的必要动作。 面对这种热点人物的“碰瓷(pèngcí)”账号，平台其实承担着(zhe)更为直接(zhíjiē)和重要的责任。毕竟，相比寄希望于当事人“出面打假”，平台及时出手可以起到更直接的作用。 比如，在关键词搜索的(de)(de)匹配方面，平台就可以将韦东奕本人账号的“唯一性”予以充分体现，并(bìng)对其他(qítā)可能存在的“碰瓷”账号通过算法加以识别。再如，持续完善注册审核机制，尤其是针对平台热点人物相关联的账号注册，理当强化审核。 当然，也该畅通(chàngtōng)举报(jǔbào)投诉机制，让“机智的网友”在发现不妥后及时提交投诉，平台也依据事实对违规(wéiguī)账号及时予以限制和封禁。像此番不少同名“碰瓷”账号被趁热处理，就依据的是这样的处理逻辑。 说到底，这些违规账号的存在，不仅会对当事人(dāngshìrén)和一些不明真相的网友带来负面影响，本质上，也(yě)会对平台的健康生态和品牌声誉造成破坏。因此，趁热打铁处理掉围绕(wéirào)韦东奕的违规账号，其实也是为了维护平台自身的权益(quányì)，平台更该主动作为。 撰稿 / 苏士仪（媒体人(rén)）